Bem -vindo a AI decodificadaAssim, Empresa rápidaO boletim semanal do que divide as notícias mais importantes do mundo da IA. Você pode se inscrever para receber este boletim informativo toda semana aqui.
O regulamento da IA congelou que quase silenciou os estados
A Lei dos Grandes Lei dos Republicanos foi aprovada no Senado e agora está indo para uma votação final na Câmara antes de chegar à mesa do presidente. Mas antes de sua passagem, senadores removeu uma emenda controversa Isso impôs um congelamento de cinco anos na regulamentação em nível estadual de modelos e aplicativos de IA. (O projeto também inclui bilhões em financiamento para novas iniciativas de IA nos departamentos federais, incluindo defesa, segurança interna, comércio e energia.)
Se a emenda tivesse sobrevivido, poderia ter sido desastroso para os estados, de acordo com Michael Kleinman, líder de políticas no Future of Life Institute. “Esta é a pior maneira possível de legislar em torno da IA por duas razões: primeiro, é quase impossível fazer qualquer tipo de legislação e, segundo, está acontecendo no ambiente mais apressado e caótico imaginável”, diz ele. O projeto tem mais de 900 páginas e o Senado teve apenas 72 horas para revisá -lo antes do início do debate e a votação.
A proposta original pedia um congelamento de 10 anos, mas o Senado a reduziu para cinco anos e acrescentou exceções para as leis estaduais que protegem crianças e direitos autorais. No entanto, também introduziu uma linguagem vaga, exceto qualquer lei estadual que coloca uma carga “indevida ou desproporcional” para as empresas de IA. Segundo Kleinman, isso realmente piorou a situação. “Isso deu aos advogados da empresa de IA a chance de definir o que esses termos significam”, diz ele. “Eles poderiam simplesmente argumentar no tribunal que qualquer regulamento era muito oneroso e, portanto, sujeito ao congelamento em nível federal”.
Os estados já estão profundamente no processo de regulamentação do desenvolvimento e uso da IA. Califórnia, Colorado, Illinois, Nova York e Utah foram especialmente ativos, mas todos os 50 estados introduziu uma nova legislação de IA Durante a sessão de 2025. Até agora, 28 estados têm adotado ou promulgado Leis relacionadas à IA. É improvável que esse momento diminua, especialmente quando as perdas reais de empregos começam a se materializar com a automação orientada à IA.
O regulamento da IA é popular entre os eleitores. Os apoiadores argumentam que ele pode mitigar os riscos enquanto ainda permite o progresso tecnológico. A emenda “congelamento”, no entanto, teria penalizado os estados financeiramente – principalmente no financiamento da banda larga – para tentar proteger o público.
Kleinman argumenta que nenhuma troca é necessária. “Podemos ter inovação e também podemos ter regulamentos que protegem crianças, famílias – jobs que protegem todos nós”, diz ele. “As empresas de IA dirão (que) qualquer regulamentação significa que não há inovação, e isso não é verdade. Quase todas as indústrias neste país são regulamentadas. No momento, as empresas de IA enfrentam menos regulamentação do que a sua sanduíche de bairro”.
O “novo precedente” para dados de treinamento em direitos autorais pode conter uma pílula de veneno
Em 23 de junho, o juiz William Alsup governou em Bartz v. Antrópico que o treinamento do Anthropic de seu modelo Claude em livros digitalizados e digitalizados legalmente comprado é “por excelência transformadores” (o que significa que o antropia usou o material para fazer algo que não seja mais livros) e, portanto, se qualifica como uso justo Sob a lei de direitos autorais dos EUA. (Embora essa seja uma grande vitória para o Antrópico, o tribunal também disse que a empresa provavelmente violou os direitos autorais, incluindo 7 milhões de livros digitais piratas em sua biblioteca de dados de treinamento. Essa questão será abordada em um julgamento separado.)
Apenas dois dias depois, em Kadrey v. Meta plataformasJuiz Vince Chhabria descartou um processo Arquivado por 13 autores que alegaram que a Meta havia treinado seus modelos de lhama em seus livros sem permissão. Em sua decisão, Chhabria disse que os autores não conseguiram provar que o uso de seus trabalhos pela Meta havia prejudicado o mercado para esses trabalhos. Mas em uma passagem surpreendentemente franca, o juiz observou que os fracos argumentos legais dos queixosos tiveram um papel importante no resultado. Eles poderiam ter afirmado, por exemplo, que as vendas de seus livros sofreriam em um mercado inundado com concorrentes gerados pela IA.
“Nos casos envolvendo usos como a Meta’s, parece que os demandantes (detentores de direitos autorais) costumam vencer, pelo menos onde esses casos têm registros mais bem desenvolvidos sobre os efeitos do mercado do uso do réu”, escreveu Chhabria em sua decisão. “Não importa o quão transformador possa ser o treinamento de LLM, é difícil imaginar que possa ser justo usar livros protegidos por direitos autorais para desenvolver uma ferramenta para fabricar bilhões ou trilhões de dólares, permitindo que a criação de um fluxo potencialmente interminável de obras concorrentes que possa prejudicar significativamente o mercado para esses livros”.
Chhabria pode ter apresentado uma receita legal para futuras vitórias de detentores de direitos autorais contra empresas de IA. Os advogados de direitos autorais em todo o país certamente tomaram nota de que precisam apenas apresentar como evidência de milhares de livros gerados pela IA atualmente à venda na Amazon. Em um sentido legal, cada um desses títulos compete com os livros escritos por humanos que foram usados para treinar os modelos. Chhabria disse que os editores de notícias (como The New York Times em seu caso contra o Openai e Microsoft) poderia ter ainda mais sucesso usando esse argumento de “ilusão de mercado” do que os autores de livros.
A Apple está trazendo seu ás para reunir seu esforço de IA problemático
A Siri tem um novo proprietário na Apple e poderia ajudar a empresa finalmente a entregar o assistente pessoal movido a IA que prometeu em 2024.
Em março, Tim Cook perdeu a fé de que o grupo principal da Apple AI liderado por John Giannandrea poderia terminar e lançar uma nova e mais inteligente Siri alimentada por IA generativa, Bloomberg‘s Mark Gurman relatou. Cook decidiu mover o controle do desenvolvimento da Siri para um novo grupo relatando o chefe de software da Apple, Craig Federighi. Ele também trouxe uma estrela em ascensão da empresa, Mike Rockwell, para construir e gerenciar a nova equipe – uma que ficaria no Nexus dos esforços de IA, hardware e software da Apple e pretendiam trazer o novo Siri ao mercado em 2026. A Apple anunciou os novos recursos do Siri em 2024, mas até agora foi incapaz de entregá -los.
Rockwell ingressou na Apple em 2015 da Dolby Labs. Ele trabalhou pela primeira vez nas iniciativas de realidade aumentada da empresa e ajudou a liberar Arkit, que permitiu aos desenvolvedores construir experiências espaciais em 3D. À medida que a pressão aumentou para a Apple para entregar um fone de ouvido superior, a empresa comprou Rockwell para montar uma equipe para projetar e projetar o que se tornaria o Vision Pro, lançado em fevereiro de 2024. O Vision Pro não foi um sucesso comercial – amplamente devido ao seu preço de US $ 3.500 – mas provou a capacidade da Rockwell de integrar com sucesso hardware complexo, software e conteúdo de conteúdo.
Rockwell pode ter trazido um novo senso de urgência ao esforço da AI-Siri da Apple. Relatórios recentes Digamos que o grupo de Rockwell está se movendo rapidamente para decidir se a Siri deve ser alimentada pelos modelos de IA da Apple ou por ofertas mais maduras de empresas como OpenAI ou Anthrópio. A Apple já integrou o chatgpt do OpenAI nos iPhones, mas um relatório diz que a Apple ficou impressionada com os modelos de Claude da Anthrópica como um cérebro potencial para a Siri. Também se pode argumentar que a cultura e a posição do Anthropic sobre segurança e privacidade estão mais alinhadas com a da Apple.
Seja qual for o caso, parece que a empresa está definida para fazer grandes movimentos.
Mais cobertura de IA de Empresa rápida:
Deseja relatórios exclusivos e análise de tendências sobre tecnologia, inovação de negócios, futuro do trabalho e design? Inscrever-se para Empresa rápida Premium.
O prazo de taxa super-com início do prêmio de empresas mais inovadoras da Fast Company é sexta-feira, 25 de julho, às 23:59 PT. Inscreva -se hoje.
